MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI,
...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 3857 parsel sayılı 110.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... Belediyesi adına tespit ve 22.09.1983 tarihinde tescil edilmiştir. 1996 yılında yapılan ifraz işlemi neticesinde taşınmaz, aralarında çekişmeli 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu birçok parsele ayrılmış, çekişmeli 146 ada 1 parsel daha sonra kayden davalı ... Başkanlığına intikal etmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle 21.05.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle, davalı ...Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.









.