Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3822 Esas 2015/9516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3822
Karar No: 2015/9516
Karar Tarihi: 04.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3822 Esas 2015/9516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin belirtilen adreste 01.01.2007 ile 15.01.2008 tarihleri arasında oturduğunu beyan etmesi ve kurumun kaçak kullanım nedeniyle oluşan cezasız ve vergisiz gerçek zararının hesaplanması üzerine, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurum zararını gidermesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak yasal sürenin beklenmeden hüküm kurulması nedeniyle bu karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi oldu. Bu madde, kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığını belirtmektedir.
2. Ceza Dairesi         2015/3822 E.  ,  2015/9516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın belirtilen adreste 01.01.2007 ile 15.01.2008 tarihleri arasında oturduğunu beyan ettiği de göz önüne alınarak, katılan kurumun bu tarihler arasındaki kaçak kullanım nedeniyle oluşan cezasız ve vergisiz gerçek zararı konusunda uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren bir bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden ötürü 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.