Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6271 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; müdahil ... vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince gerekli yasal ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, müdahilin davasının reddine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve 1943 parsel dışında kalan 1.905,40 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.