Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12099 Esas 2016/4308 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12099
Karar No: 2016/4308
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12099 Esas 2016/4308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilip mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nın 50/1-a maddesi yer almamıştır. Bu yazım hatası kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama masrafının hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir, bu nedenle karar bozulmuştur. Sanık hakkında kurulan hükümden yargılama giderleri bölümü çıkarılacak ve yargılama giderleri Devlet Hazinesi'ne yüklenecektir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 50/1-a maddesi, 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12099 E. , 2016/4308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası seçenek tedbirlerden adli para cezasına çevrildiği halde, hüküm fıkrasında TCK"nın 50/1-a maddesinin yazılmaması, mahallinde eklenebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL"ye kadar (20,00 TL dahil) olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması ile yerine “Toplam 15,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibareleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.