Zimmet ve dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1402 Esas 2014/6601 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1402
Karar No: 2014/6601
Karar Tarihi: 12.06.2014

Zimmet ve dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1402 Esas 2014/6601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar R.. Y.. ve İ.. E.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile İbrahim Gezgin'in kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın ilgili maddeleri karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığı kararlaştırılmıştır. Ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın davaya katılma ve öteki haklarını kullanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, CMK'nın 264. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 318. maddesi, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, CMUK'ın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/1402 E. , 2014/6601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/401345
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2008/589 Esas, 2011/180 Karar
SUÇ : Zimmet ve dolandırıcılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık İbrahim Gezgin hakkında değişen suç vasfına göre ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek müşteki vekilinin bu suça yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görülmüş, sanık R.. Y.. müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar R.. Y.., İ.. E.. ve İbrahim Gezgin hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraet hükümleri ile R.. Y.. ve İ.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yüklenen suçlardan 1163 sayılı Yasanın Ek 2. maddesi gereğince zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Çevre ve Şehirlik Bakanlığı vekili ile sanıklar R.. Y.. ve İ.. E.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.