Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26775 Esas 2014/1082 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26775
Karar No: 2014/1082

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26775 Esas 2014/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri ve mahkûm oldukları belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu ileri sürülen iddia ve savunmanın delillerin toplanmasıyla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve suç tipiyle yaptırımların doğru belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, sanıklar Murat ve Dengir hakkındaki hükümlerinde, TCK'nın 39. maddesi uyarınca suçun işlenmesine yardım edenlerin cezalarından indirim yapılması gerektiği belirtilerek, çoğunluğun onama görüşüne katılmayan bir karşı oy gerekçesi sunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun birinci kitabının ikinci kısmının dördüncü bölümünde \"suça iştirak\" düzenlenmiş; \"fail, azmettirme ve yardım etme\" olmak üzere üç iştirak biçimi kabul edilmiştir.
- TCK'nın 37. maddesinin 1. fıkrasında \"suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur\" denilerek \"fail\" tanımlanmıştır.
- TCK'nın 39. maddesinde ise, suçun işlenmesine yardım edenin cezasından indirim yapılması öngörülmüştür.

10. Ceza Dairesi 2012/26775 E. , 2014/1082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, sanık ... hakkında oybirliğiyle, sanıklar ... ve ... yönünden Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 18.02.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
(sanıklar Murat ve Dengir hakkında)

5237 sayılı TCK"nın birinci kitabının ikinci kısmının dördüncü bölümünde "suça iştirak" düzenlenmiş; "fail, azmettirme ve yardım etme" olmak üzere üç iştirak biçimi kabul edilmiştir.
TCK"nın 37. maddesinin 1. fıkrasında "suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur" denilerek "fail" tanımlanmıştır.
Aynı Kanunun 39. maddesinde ise, suçun işlenmesine yardım edenin cezasından indirim yapılması öngörülmüş ve "suçun işlenmesine yardım etme" kapsamındaki hareketler "suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek, suçun nasıl işleneceği hususunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde sayılmıştır.
Somut olayda sanıklar ... ve ..."in, TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında seçimlik olarak sayılan hareketlerden herhangi birini gerçekleştirdiklerine; bu bağlamda suç konusu uyuşturucu maddenin temini, yüklenmesi, paketlenmesi, taşınması gibi bir fiile katıldıklarına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduklarına ilişkin hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan fiilleri, diğer sanıklar ... ve ... tarafından suç konusu esrarın nakledilmesi sırasında, başka bir araçla önden giderek yol kontrolü yapmaktan ibarettir.
Böylece, uyuşturucu madde nakletme suçunun işlenmesine yardım eden sanıkların cezasından TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması yasaya aykırıdır.
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin, açıkladığım nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 18.02.2014