Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10014 Esas 2015/10440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BANDIRMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/198-2014/116

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babaları K.. U..’ın kayden malik olduğu 737 ada 128 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalı kardeşine temlik ettiğini, aynı taşınmazda bulunan bağımsız bölümleri de diğer kardeşlerine devrettiğini, bu devirlerle ilgili ayrı davalar açtığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin paylaştırma kastı ile hareket ettiğini, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Öznur Kabasakal"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temlikin davacıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu saptanmak sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 854.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.