Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21453 Esas 2014/8088 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21453
Karar No: 2014/8088
Karar Tarihi: 25.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21453 Esas 2014/8088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan suçlanmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmeyip taşındıktan sonra mührün bozulduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın hangi tarihler arasında evde oturduğunu tespit etmek ve tutanakları düzenleyen görevlilerin tanıklığına başvurmak gerektiğini belirterek, inceleme eksikliği nedeniyle beraat kararı verilen davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Kararın gerekçesi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/21453 E. , 2014/8088 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/194680
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2011/745 (E) ve 2012/197 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, tespit yapılan adresteki eve tutanak tarihlerinden sonra taşındığını, taşındığında zaten elektriğin açık olduğunu, mührü kendisinin bozmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın suça konu tutanağın tutulduğu evde hangi tarihler arasında oturduğunun zabıta araştırması ile tespit edilip, suça konu mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevlilerin de tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.