15. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3389 Karar No: 2018/1458 Karar Tarihi: 28.02.2018
Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3389 Esas 2018/1458 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2015/3389 E. , 2018/1458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK"nun 207/1, 53, 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini bir şekilde ele geçirerek onun kimlik bilgileri ile sahte cep telefonu abonelik sözleşmesi düzenlediği olayda; 1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanığın atılı suçu işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; Hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez"" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.