Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/328 Esas 2016/5066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili ve tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 23.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... Toprakçıoğlu vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.05.2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... Toprakçıoğlu vekili Av. . . . ile diğer taraftan davalı Hazine vekili Av. . . ve davalı ... Yönetimi vekili Av. . .. geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için;
1) Ula Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2006/114 E. - 2007/183 K. sayılı dosyanın,
2) Dava konusu taşınmaza komşu olan 945, 2669, 2413, 947, 939, 2441 ve 1572 ile taşınmazın kuzeybatısında bulunan Muğla .. yolundan sonra gelen kadastro parsellerini de gösterir orijinal kadastro paftası ile bu paftada yer alan taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları, varsa tespite esas alınan kayıtlar, davalı ise dava dosyaları, tapuya kaydedilmişlerse tapu kayıtlarının,
bu dosyada yer alması, ayrıca dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.Başkan