Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10098 Esas 2015/9511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10098
Karar No: 2015/9511
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10098 Esas 2015/9511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen 12-15 yaş arasındaki bir çocuk, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı yargılanmıştır. Mahkeme suçlamayı kabul etmiş ve hüküm verilmiştir. Ancak çocuğun kusurluluğu ve cezalandırılması ile ilgili olarak eksik inceleme yapıldığı ve yanlış kanun maddeleri uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi: \"12 yaşını doldurmuş ve 15 yaşını bitirmemiş olan çocuklar hakkında, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yetenekleri ile davranışlarını yönlendirme yetenekleri yeterince gelişmediğinden, eylemini hukuki anlam ve sonuçlarını algılamış olsa dahi fiilini yönlendirme yeteneği yokmuş gibi hareket ederek işlemiş olduğu kabul edilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi: \"12 yaşını doldurmuş ve 15 yaşını bitirmemiş olan çocuk hakkında, kendisinin eylemini hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği ile davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince geliştiğinden, eylemini hukuki anlam ve sonuçlarını algılayarak işlediği kabul edilir.\"

2. Ceza Dairesi 2014/10098 E. , 2015/9511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi yerine aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.