Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8360 Esas 2016/9633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların anlaşmalı boşanmalarına dair verilen ilk hüküm davalı kadının temyizi üzerine Daire"mizce “Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesinin şartları davada gerçekleşmemiştir. Bu durumda, tarafların gösterdikleri ve mahkemece de toplanmış olan delillerin, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Bu husus nazara alınmadan “anlaşmalı boşanma şartları oluştuğundan” söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmakla, verilen ilk hüküm tamamen ortadan kalkmıştır. Bu durumda tarafların boşanmalarına ilişkin bir karar mevcut değildir. Bu husus nazara alınmadan bozmadan sonraki hükümde mahkemece "Mahkememizin 15/05/2014 tarihli kararının 2 nolu bendinde tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm her ne kadar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi"nce taraflarca temyiz olunmamasına rağmen bozulmasına karar verilmiş ise de; taraflarca temyiz edilmeyen davanın boşanma yönünden kurulan hükmün kesinleştirilerek nüfusa tescil olunduğu anlaşılmakla mükerrer hüküm kurulamayacağından tarafların boşanmalarına ilişkin mahkememizce verilen 15/05/2014 tarihli kararın 2 nolu bendindeki kesinleşen boşanmaya ilişkin hüküm hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına," şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş boşanma talebi ve fer"ileri hakkında yeniden hüküm kurmaktır. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2016(Çrş.)