Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2233 Esas 2016/4294 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2233
Karar No: 2016/4294
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2233 Esas 2016/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edildiği bir davayı görüşmüştür. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 2.000 TL para cezası, doğrudan verilen adli para cezalarından biri olduğu için, türü ve miktarı itibariyle temyize tabi değildir. Bu nedenle suçun bu kısmı reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise usul ve yasaya uygun bulunduğundan, çocuk avukatının temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanunlar olarak, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar için uygulanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/2233 E. , 2016/4294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz İncelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz İncelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.