Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12101 Esas 2016/4292 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12101
Karar No: 2016/4292
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12101 Esas 2016/4292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan'da saat 20.30'da gerçekleşen hırsızlık suçunda, suç tarihinde yaz saati uygulaması olduğu göz önünde bulundurulduğunda, güneşin saat 19.57'de battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesi gereği eylemin gece zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin sabit olmadığı için, sanık lehine olarak gündüz işlendiği kabul edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri uyarınca belirtilen cezaların asli zamanaşım süresi 22.12.2011 tarihinden itibaren 4 yıldı ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı için, suçtan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 6/1-e, 31/2., 66/1-e ve 67/2-3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12101 E. , 2016/4292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun müşteki beyanına göre saat 20.30 sıralarında işlendiği, suç saati ile ilgili başka delil de elde edilememesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin Erzincan ilinde saat 19.57’de battığı, TCK’nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 20.57"de başladığı ve eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin sabit olmaması nedeni ile sanık lehine olarak gündüz işlendiğinin kabul edilmesi zorunlu olduğuna göre;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suça uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b;31/2. maddeleri uyarınca suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2-3. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 22.12.2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.