MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2013/66-2014/260

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 316 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara, davalı tarafından inşaat yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, atalarından kalan dava konusu taşınmazların kadastro tesbiti sırasında davacılar adına tescil edildiğini, asıl malikin kendisi olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maliki olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmadan elattığının keşfen belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.779.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.