Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12147 Esas 2017/13951 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12147
Karar No: 2017/13951
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12147 Esas 2017/13951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılanmış ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmek üzere talep edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen kararda, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekli gerekçelerin yazılmaması ve açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 228/1. maddesi ve fıkrası
- CMK.nun 231/11. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri
- Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/12147 E. , 2017/13951 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 26.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 gün ve 2013/307 esas, 2014/148 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.