Resmi belgede sahtecilik - görevini kötüye kullanmak - nitelikli dolandırıcılılk - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3561 Esas 2014/8080 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3561
Karar No: 2014/8080
Karar Tarihi: 25.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - görevini kötüye kullanmak - nitelikli dolandırıcılılk - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3561 Esas 2014/8080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik, görevini kötüye kullanmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafiyesinin duruşma incelemesi talebinin reddine karar verildi. Dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları da reddedildi. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde bir yanlışlık tespit edildi. Yasaya aykırı bulunan bu kısım düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri; 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 318., 317., 321. ve 322. maddeleri, 5560 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi ve 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi.

11. Ceza Dairesi 2014/3561 E. , 2014/8080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevini kötüye kullanmak, nitelikli dolandırıcılılk
HÜKÜM : Bütün suçlardan mahkumiyetine

Sanık müdafiinin, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanık hakkında dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.