MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında beraat,
2- Sanık ... hakkında TCK"nun 155/2, 43/1,
167/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından; sanık ..."in beraatına ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan ... ile sanık ..."nın kardeş oldukları, katılan ..."nın yurt dışında yaşadığı ve ... ili ... ilçesi ile ... köyünde kendisine miras kalan gayrimenkul hisselerinin bulunduğu, sanık ..."nin katılana ait bu hisseleri satarak kendisine bir daire alması hususunda katılanı ikna ettiği, bu nedenle katılanın Hannover Konsolosluğunda düzenlettiği 13/11/2008 ve 18/11/2008 tarihli vekaletnameleri, kardeşi olan sanığa taşınmazları kendisi adına satması için gönderdiği, sanık ..."nin söz konusu taşınmazları katılanın verdiği vekaletnamelere dayanarak 21/11/2008 ve 01/12/2008 tarihlerinde satmış olmasına rağmen, alması gereken daireyi almadığı gibi satış bedellerini de katılana vermeyerek mal edindiği, diğer sanık ..."in de sanık ..."ye yardım ettiği ve satış bedellerini aldığı iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu işlediğine dair, inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suça iştirak ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan ve sanık ..."nin kardeş olup söz konusu taşınmazlar üzerinde mirasçı sıfatlarının bulunduğu, bu sıfata istinaden katılanın sanığa miras yoluyla intikal eden taşınmazların satışı için vekalet verdiği, ancak taraflar arasında hizmet sözleşmesinin unsuru olan ücret ilişkisinin bulunmadığı hususları birlikte değerlendirilerek, eylemin 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan ve TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,