Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18776 Esas 2017/3130 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Eldeki davada, davacının talebi maaşına konulan haczin kaldırılması istemine yönelik olup, mahkemece davacının talebine uygun ve kurumca infazı mümkün şekilde bir karar verilmesi gerekirken, “davacı adına yapılan haciz işlemleri ve sair tüm işlemin iptaline”, şeklinde hüküm kurulması ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne varki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükümde yer alan “bu dosya nedeniyle davacı adına yapılan haciz işlemleri ve sair tüm işlemin iptaline,” ibaresinin silinerek yerine “ davacı hakkında davalı Kurumca 19.06.2012 tarih ve 11.123.906 sayılı maaşına haciz konulmasına dair işlemin iptaline” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2017 günündeoybirliğiylekararverildi.