Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13397 Esas 2016/5058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Ankara 15. Asliye Hukuk ve Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6360 sayılı Kanunun 2. maddesinin 40. bendi gereğince taşınmazın bulunduğu ..."nun Etimesgut ilçesine bağlandığı, yetkili mahkemenin Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise 6360 sayılı Kanunun 36/1. maddesi ile düzenlemenin ilk mahalli idareler seçimlerinde yürürlüğe gireceğinin düzenlendiği eldeki davanın 30/04/2014 tarihinden önce açıldığı gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... köyü, Akçaköy mevkiinde bulunan taşınmazın, 6360 sayılı Kanunun 2/40 maddesi gereğince idari yönden Etimesgut ilçe sınırlarına dahil edilerek Etimesgut Belediyesine katıldığı, Etimesgut ilçesinin de Ankara Batı Adliyesi yargı sınırları dahilinde olduğu anlaşılmış, 6360 sayılı Kanunun yürürlük maddesi olan 36. maddesinde; 6360 sayılı Kanunun 2/40 maddesinin "ilk mahalli idareler genel seçiminde yürürlüğe gireceği" düzenlenmiş olup, 6360 sayılı Kanunun 36/1. maddesinde ise Kanunun yürürlük tarihi ilk mahalli idareler seçimlerinin yapıldığı tarih (30.03.2014) olarak belirlenmiştir.
Taşınmazın aynından doğan davalarda, yetki başlıklı 6100 sayılı HMK"nın 12. maddesinin birinci fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir. Mahkemenin yargı yetkisi, HMK"nın 12. maddesine göre idari sınır esas alınarak belirlenir, davaya taşınmazın idari sınırları içerisinde bulunduğu ilçe veya il adli yargı yerinde bakılması gerekir. Bu kural kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re"sen gözetilir.
Aynî hakka ilişkin taşınmaz mal davalarına bakılmakla iken, taşınmaz malın bulunduğu yerde, mahkeme teşkilatı kurulur veya o yer bir kaza çevresine alınırsa, kamu düzeniyle ilgili bu durum karşısında mahkeme, doğrudan doğruya (re"sen) tarafların yetki itirazında bulunmalarını beklemeden yetkisizliğine karar vererek, dava dosyasını taşınmaz malın bulunduğu yer mahkemesine gönderir (HGK 24.11.1965 tarih 1965/6-1030-437 sayılı karar).





-2-
2015/13397 - 2016/5058

Somut olayda; davaların açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz, Ankara Adli Yargı alanına dahil iken, yargılama sırasında 30.03.2014 tarihinde yapılan ilk mahalli seçimlerden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 2/41. maddesi uyarınca, idarî sınırlarda yapılan değişiklik sonucunda, Etimesgut ilçesi mülki sınırlarına dahil olmuş ve Etimesgut ilçesi de Ankara Batı (eski Sincan) Adli Yargı alanına dahil olduğundan ve eldeki davada da tahkikatın henüz tamamlanmadığı anlaşıldığından, HMK"nın 12. maddesi uyarınca taşınmaz üzerinde aynî hak ile ilgili olduğundan davanın, Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.