Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8122 Esas 2015/9501 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8122
Karar No: 2015/9501
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8122 Esas 2015/9501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın odun çalmak suretiyle suç işlediği belirlenmiş ancak suçun niteliği yanlış tespit edilerek uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine değil, 142/1-a maddesine göre işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. İddianamede suçta kullanılan aracın müsadere edilmesi talep edildiği halde bu hususta karar verilmemesi, sanığın geçmişte bir suç işlediği için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği ancak dikkate alınmadığı, sanığın hak yoksunluklarına yönelik yanlış bir uygulama yapıldığı ve avukatlık ücretlerinin yanlış hesaplandığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür suçlularına verilecek cezada artırım yapılmasını öngörür.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarına yönelik hükümler içerir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Kamu davasına katılan avukatların ücretlerinin hesaplanmasını düzenler.

2. Ceza Dairesi 2014/8122 E. , 2015/9501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılan kurum tarafından kesilerek dere kenarına istiflenmiş odunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-İddianamede suçta kullanılan .. plakalı aracın müsadere edilmesi talep edildiği halde bu hususta harhangi bir karar verilmemesi,
3-Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2006 tarih ve 2006/192-295 E.K. sayılı ilamıyla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanığın aynı Kanun’un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarfesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.