Konut dokunulmazlığının ihlali ve basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/735 Esas 2014/2751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/735
Karar No: 2014/2751
Karar Tarihi: 05.03.2014

Konut dokunulmazlığının ihlali ve basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/735 Esas 2014/2751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/191 Esas, 2009/199 Karar numaralı dava, konut dokunulmazlığının ihlali ve basit cinsel saldırı suçlarından dolayı açılmıştır. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza açık olup, mahallinde merciince değerlendirilmiştir. Ancak, basit cinsel saldırı suçundan verilen hükümde yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği, sonuçlarına göre 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri nazara alınarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 32/2 ve 57. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi kararda geçmek

14. Ceza Dairesi 2014/735 E. , 2014/2751 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/389140
MAHKEMESİ : Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09.12.2009
NUMARASI : 2008/191 Esas, 2009/199 Karar
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali ve basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı ve sanık müdafiin itirazı üzerine mahallinde merciince değerlendirilip karar verildiği görülmekle, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri nazara alınmak suretiyle sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden tek hekimin verdiği yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.