Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5681
Karar No: 2013/2814
Karar Tarihi: 03.04.2013

Kendini savunamayacak durumdaki insanı öldürme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5681 Esas 2013/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2012/52111 tebliğname numaralı kararda, sanık Kenan'ın kendini savunamayacak durumdaki insanı öldürme suçu ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul edildiği ve cezalarının azaltıcı bir neden bulunmadığı için hüküm giydikleri belirtilmiştir.
Ancak, olayın oluş şekli dikkate alınarak, sanığın psikiyatrik tedavi görmüş olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi gerektiği ve maktulün kendini savunamayan biri olmadığı gözetilmediğinden, sanığın suçu TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca işlediği ve yanlış vasıf verildiği için hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu: İkinci el motorlu taşıt ticareti yapan bir kişinin, aracın hasarlı olduğunu bildiği halde bu bilgiyi alıcısına söylememesi veya yanıltıcı bilgi vermesi halinde işlenen bir suçtur.
- TCK.nun 82/l-e maddesi: Beden bakımından kendini savunamayan kişi, felçli ya da yatalak hasta gibi kendilerini hiçbir şekilde koruma olanağı olmayan kişilerin öldürülmesi ile ilgili bir düzenlemedir.
- TCK.nun 81/1. maddesi: Bir kişinin kasten öldürül
1. Ceza Dairesi         2012/5681 E.  ,  2013/2814 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/52111
    MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 30/12/2011, 2011/152 (E) ve 2011/288 (K)
    SUÇ : Kendini savunamayacak durumdaki insanı öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kenan"ın öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
    Ancak;
    1-Olayın oluş şekli dikkate alınarak, sanığın psikiyatrik tedavi görüp görmediğinin tespiti ile varsa buna ilişkin belgelerde eklenmek suretiyle, CMK"nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu"na gönderilmesi, Gözlem İhtisas Dairesi"nde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulları"ndan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Genel Kurulu"nda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Nitelikli şekilde kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
    TCK.nun 82/l-e maddesi kapsamındaki beden bakımından kendini savunamayan kişi, felçli ya da yatalak hasta gibi kendilerini hiçbir şekilde koruma olanağı olmayan kişilerin öldürülmesi ile ilgili bir düzenleme olup, somut olayda 45 yaşında olan maktulün, yürüme zorluğu bulunduğu, ancak olay anında olduğu gibi, kendi başına yolda yürüyebildiği anlaşıldığından, sanığın kasten insan öldürme suçundan eylemine uyan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suça yanlış vasıf verilmek suretiyle, TCK.nun 82/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. Ü.. müdafii Avukat .. yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi