Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3354 Esas 2016/3352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1797 parsel sayılı 714,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 161 ada 8 parsel numarasıyla ve 704,74 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1798 parsel sayılı 600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 161 ada 9 parsel numarasıyla ve 599,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında davacıya ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı, davacıya ait taşınmazların bir kısmının davalının taşınmazına tecavüzlü hale geldiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ve 161 ada 9 parselin maliki ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 161 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu maliki olması sebebiyle asıl dava dosyasında mahkeme tarafından davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen dava dosyasında kadastro tespitine itiraz davasının reddi ile çekişmeli 161 ada 8 ve 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, asıl dava dosyasında mülkiyete ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine ve davalı ... yönünden pasif taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.