Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8553
Karar No: 2015/10428
Karar Tarihi: 07.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8553 Esas 2015/10428 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/8553 E.  ,  2015/10428 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ERCİŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 22/01/2014
    NUMARASI : 2013/173-2014/33

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 370 parsel sayılı taşımazın tapu kayıt maliklerinden İsmail:oğlu ile Osman oğlu Ş.. İ.. B.."ün aynı şahıslar olması nedeniyle İsmail:oğlu kaydının iptali ile osman oğlu Ş.. i.. B.. payı ile birleştirilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve dava konusu 370 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakana ait payların birleştirilmesi isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden;özellikle mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmak suretiyle mirasbırakanın dava konusu taşınmazın tapu kaydında İsmail olarak yazan kimlik bilgilerinin Osman oğlu Ş.. İ.. B.. şeklinde düzeltilmesi kural olarak doğrudur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak, 370 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan Ş.. İ.. B.."e ait payların birleştirilmesi isteminin idari nitelikte olduğu gözetilerek reddedilmesi gerekirken,güncel tapu kaydında “O.. oğlu Ş.. İ.. B..” şeklinde bir kayıt bulunmadığından payların birleştirilmesi talebinin reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de,ret kararı yukarıda değinilen gerekçeler nedeniyle sonucu itibariyle doğrudur.
    Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
    07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi