Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8553 Esas 2015/10428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ERCİŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/173-2014/33

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 370 parsel sayılı taşımazın tapu kayıt maliklerinden İsmail:oğlu ile Osman oğlu Ş.. İ.. B.."ün aynı şahıslar olması nedeniyle İsmail:oğlu kaydının iptali ile osman oğlu Ş.. i.. B.. payı ile birleştirilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve dava konusu 370 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakana ait payların birleştirilmesi isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden;özellikle mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmak suretiyle mirasbırakanın dava konusu taşınmazın tapu kaydında İsmail olarak yazan kimlik bilgilerinin Osman oğlu Ş.. İ.. B.. şeklinde düzeltilmesi kural olarak doğrudur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, 370 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan Ş.. İ.. B.."e ait payların birleştirilmesi isteminin idari nitelikte olduğu gözetilerek reddedilmesi gerekirken,güncel tapu kaydında “O.. oğlu Ş.. İ.. B..” şeklinde bir kayıt bulunmadığından payların birleştirilmesi talebinin reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de,ret kararı yukarıda değinilen gerekçeler nedeniyle sonucu itibariyle doğrudur.
Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.