Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/10408 Esas 2008/17753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2008
NUMARASI : 2007/224-2008/234
                       
Davacı,  01.10.1999 tarihinden itibaren emekli aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi ile gecikme zammının iptaliyle, yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere verilen  kararın bozma ilamına uygun bulunmasına  göre davalının  aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının   reddine,
2-Davacı, emekli aylığından 01.10.1999 tarihinden itibaren yapılan Sosyal Güvenlik  Destek Primi kesintisi ile gecikme zammının  iptalini, kesilen prim ve gecikme zammının  yasal faiziyle iadesini istemiştir.
Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Bir para alacağına hükmedilebilmesi ve faiz  yürütülebilmesi için miktarının belli olması şarttır.  Bir para  borcunun  miktarı kesin olarak  belli değilse  yada ancak inceleme sonrası  belirlenebilecek durumdaysa  böyle bir para alacağına hükmedilebilmesi ve  faiz yürütülmesi hükmün infaz kabiliyeti bulunmadığından mümkün değildir.
Davacının emekli aylığında yapılan kesinti ve gecikme zammının iptaline ilişkin karar doğrudur Ancak alacak miktarı belirlenmeksizin ve ilgili yargı harcı alınmaksızın alacak ile yasal faizine  hükmedilmesi, kabule göre de faiz başlangıcının kararda belirtilmemesi doğru görülmemiştir.
Yapılacak iş; davacıya talep ettiği alacak miktarını  açıklattırmak, davacıya iadesi gereken  prim kesintisi ve gecikme zammı  miktarını belirleyerek çıkacak sonuca göre karar vermektir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yöne ilişkin  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.