Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17643 Esas 2013/1182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 12/09/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ..."in diğer temyizi yönünden;
Dosya kapsamından ... tarafından davacılara 16.11.2007 tarihinde ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sigorta tarafından yapılan ödemenin güncellemesi de yapılarak, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davalı ..."un temyizi yönünden;
Davalı savunmasında, trafik kazasına karışan motosikletin mülkiyetini noter satışı ile diğer davalı ..."e devrettiğini beyan etmiş ve buna dair kayıtların ilgili noterlikten dosya içerisine getirtilmesini talep etmiştir. Mahkemece Antalya 11. Noterliğine müzekkere yazılarak davalının beyan ettiği satışa dair belgelerin gönderilmesi istenilmiş, noterlik cevabında ise kayıtlarında böyle bir satış işleminin görülmediği bildirilmiştir. Davalı, bu duruma mahkemenin sehven yaptığı hatanın sebebiyet verdiğini aslında satış işleminin Antalya 12. Noterliğinde gerçekleştirildiğini beyan ettiğine göre, araç sattışına dair bilgi, belge ve kayıtların Antalya 12. Noterliğinden istenilmesi ve dosya içerisine alınıp incelendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen karar doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına ve (3) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA; davalı ..."in diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, bozma nedenine göre davalı ..."un diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.