Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3017
Karar No: 2013/2795
Karar Tarihi: 03.04.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3017 Esas 2013/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme tarafından verilen kararda, suçlu bulunan sanıklar Bahtiyar ve Emrah arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak sanıkların aynı avukat tarafından savunulması ve olayın tanıkları olan jandarma görevlilerinin uygun şekilde dinlenmemesi gibi nedenlerle hükümde usule aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle karar, önceki düşünceye göre bozulmuştur. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine dikkat çekilmiştir. Bu kanun maddeleri, avukatların müvekkillerini etik kurallara uygun bir şekilde savunmalarını ve CMK'nun adil yargılanma ilkesi doğrultusunda işlem yapmalarını gerektirmektedir.
1. Ceza Dairesi         2010/3017 E.  ,  2013/2795 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2010/87449
    MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 17/12/2009, 2009/256 (E) ve 2009/304 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; öldürmeye teşebbüs ve silahla kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar Bahtiyar ve Emrah arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması ile dosya içeriğine göre olayın tanıkları oldukları anlaşılan jandarma görevlileri A. İ., F. S. ve E. Ç. 5271 sayılı CMK hükümlerine uygun şekilde dinlenmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi