13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/36418 Karar No: 2016/1074 Karar Tarihi: 25.01.2016
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36418 Esas 2016/1074 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2014/36418 E. , 2016/1074 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ..."ın yaşı itibariyle hakkında TCK"nın 31/3 maddesi yerine aynı Yasa"nın 31/2 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle resmi ödenekten bilirkişiye ödenen 120 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan “resmi ödenekten yapılan 152,1 TL yargılama giderinin" suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "" sosyal hizmet uzmanı gideri 120 TL"nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme doğrultusunda ve geriye kalan, suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderinden kendi paylarına düşen kısmın, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazineye yükletilmesine,"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.