16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1321 Karar No: 2016/3349 Karar Tarihi: 28.03.2016
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1321 Esas 2016/3349 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/1321 E. , 2016/3349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ MÜDAHİLLER : ... VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 40 parsel sayılı 1.327,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasında görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; teknik bilirkişilerin 27.05.2014 havale tarihli rapor kroki-1 (A) harfi ile gösterdikleri 138,88 metrekare yüzölçümlü kısmın köy boşluğu olarak Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, teknik bilirkişilerin 27.05.2014 havale tarihli rapor kroki-1 (A) harfi ile gösterdikleri 138,88 metrekare yüzölçümlü kısım düştükten sonra geriye kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası altında ahşap ev, ahır, garaj, fırın ve bahçe vasfıyla ..."ın mirasçıları adlarına verasete iştiraken, çekişmeli 115 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.