Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6181 Esas 2021/1573 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6181
Karar No: 2021/1573
Karar Tarihi: 23.02.2021

Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6181 Esas 2021/1573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiş ve sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunulması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanıkın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni göz önünde bulundurularak tutukluluk halinin devamına karar verilmiş ve dosya Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/6181 E. , 2021/1573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
25.10.2019 (Sanık ... için)
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ve ByLock kullandıkları iddia olunan sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki birbirleriyle ilgili beyanları da nazara alındığında aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının

yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık ..."nın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.