Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/362
Karar No: 2021/1144

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/362 Esas 2021/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali ve tescil davası, davacıların muris muvazaası nedeniyle mal kaçırma iddiasıyla Şahin Coşan'a ait 21, 47 ve 343 parsellerin ve Senem Coşan'a ait 377 parselin tapu kayıtlarının iptali ve veraset ilamındaki paylarına göre adlarına tescil edilmesi veya tenkise karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davalı ise işlemlerin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Yerel mahkeme, muvazaa olgusu sabit olduğundan kısmen kabul kararı vermiştir. Daire bozma ilamına uygun olarak yeniden görülen davada da aynı karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklaması yapılmamıştır.
1. Hukuk Dairesi         2020/362 E.  ,  2021/1144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
    Davacılar, mirasbırakan Şahin Coşan’ın maliki olduğu 21, 47 ve 343 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasbırakan Senem Coşan’ın ise maliki olduğu 377 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya devrettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, işlemlerin muvazaalı olmadığını, taşınmazların taksim amacıyla devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Muvazaa olgusu sabit bulunarak bir kısım davacılar yönünden davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, ″Muvazaa olgusu benimsenmek suretiyle tapu iptal tescile karar verilmesi kural olarak doğrudur. Ancak, dava tarihinde ölü olan davacılardan Erzade ve Azime yönünden davanın reddine, vekaletnamesi bulunmayan davacı ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir″ gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyularak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.91 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
    Diğer taraftan, adına usulünce açılmış bir dava bulunmayan ve maddi yanılgı sonucunda karar başlığında davacı olarak gösterilen ...′ın TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi