Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5794
Karar No: 2013/2769
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs-Hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5794 Esas 2013/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Kemal'in mağdur Adem'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezası azaltıcı sebep olarak haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari indirim yapılmamış. Ancak mağdurun küfür etmesi nedeniyle sanık tarafından bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı belirtilerek, hakim tarafından haksız tahrik nedeniyle yapılmayan indirim sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda CMK'nun 233/8 ve CMUK'nun 317 maddeleri de yer almaktadır. CMK'nun 233/8 maddesi, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararın temyizinde hukuki yarar olmadığına işaret etmektedir. CMUK'nun 317 maddesi ise, hüküm gerekçesinin temyiz edilmesine izin vermediğini belirtmektedir.
1. Ceza Dairesi         2012/5794 E.  ,  2013/2769 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/68039
    MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 09/02/2012, 2011/197 (E) ve 2012/32 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-Hakaret

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık hakkında hakaret suçundan mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMK.nun 233/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizide hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal"in, mağdur Adem"i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, mağdurun olay anında küfür etmesi nedeniyle sanığın bıçak ile mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. G.. müdafii Avukat ... yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi