Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 25.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 gün ve 2014/725 esas, 2015/90 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazınını reddine, ancak;
1- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma tarihinde, duruşmada verdiği adresi olarak geçen yere tebligat yapılmadan farklı bir adrese yapılan ve bila tebliğ iade olunan tebligatla yetinilmek suretiyle duruşmada hazır bulunma imkanı olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 228/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.