MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 11 parsel sayılı 36.338,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 123 ada 11 nolu parselin davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek fen bilirkişilerinin 02.09.2014 tarihli raporunda (B) harfi ile göstermiş oldukları 26.609,15 metrekarelik kısmının adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davacı Hazine adına ham toprak vasfı ile tespit ve tesciline, parselin geriye kalan ve fen bilirkişilerinin 02.09.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdikleri 9.729,09 metrekarelik kısmın ise davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.