MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2015 gün ve 2014/1524-2015/822 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/03/2016 gün ve 2016/3025-2016/3229 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemece verilen görevsizlik kararının onanmasına ilişkin 23.03.2016 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince ve dava konusu meblağın karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ayrıca "fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan" tüm bu nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.