Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4619 Esas 2015/9488 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4619
Karar No: 2015/9488
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4619 Esas 2015/9488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezada hesap hatası yapılmış ve eksik ceza tayin edilmiştir. Ayrıca, cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği yasal düzenlemeye rağmen, mahkeme kararında tamamen infaz kurumuna çektirilmesine karar verilebileceği şeklinde belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve eksik ceza tayini ve yanlış ihtar nedeniyle düzeltilerek onanmıştır. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca %16 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Ayrıca, mahkemenin sanığı yasal düzenlemelere uygun bir şekilde ihtarda bulunması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/4619 E. , 2015/9488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceği” şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; yine hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 51/7 maddesine ilişkin ihtaratın çıkarılmasına, yerine "5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına" cümlesinin eklenmesine; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.