Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11318 Esas 2016/4249 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11318
Karar No: 2016/4249
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11318 Esas 2016/4249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan bir kişinin koşullu salıverme süresine eklenecek miktarının, tekerrürde esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağını belirtiyor. Sanık adli sicil kaydında en ağır mahkumiyetinin yağma suçundan hükümlü olduğu, bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği ancak yanıltıcı bir şekilde uygulandığına dair hatalı bir karar verildiği tespit ediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri'nin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11318 E. , 2016/4249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri"nin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yazılı en ağır mahkumiyeti olan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.08.2005 gün 2005/444 Esas ve 2005/335 Karar sayılı kararına konu olan yağma suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.