Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9102 Esas 2017/4083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, yabancı plakalı davacı aracındaki hasarın ekspertiz tarafından 3.585,95 Euro olarak saptandığını, davalının başvuruyu reddettiğini, davalının poliçe limiti dahilinde zarardan sorumlu olduğunu belirterek 5.712,07 Euronun ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. karşılığının davalının temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin fahiş olduğunu, Almanya"da düzenlenen tek taraflı ekspertiz raporuna itiraz imkanı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.712,07 Euro tazminatın 09.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek değişken faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki döviz satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 939,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.