Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2535 Esas 2014/6575 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2535
Karar No: 2014/6575
Karar Tarihi: 12.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2535 Esas 2014/6575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürmüş ve alkol ölçümüne karşı çıkarak görevli bir kişiyi darp etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmü, cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin doğru kullanılmaması nedeniyle bozmuştur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararda, nesnel ve öznel koşulların gösterilmediği için yasal olmayan bir durum olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, suç işleyen kişinin fiilinin ağırlığına göre cezalandırılması ve güvenlik tedbirlerine tabi tutulması gerektiği belirtilmektedir. Sanık hakkında, CMK'nın 231/6. bendindeki koşulların incelenip gösterilmediği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 3. maddesi ve 61/1-a maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2535 E. , 2014/6575 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/20352
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2009/973 Esas, 2010/347 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın oluş ve gelişimi ile tüm dosya kapsamı karşısında, suç tarihinde alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü tespit edilen ve hakkında işlem yapılmak istenen sanığın, alkol ölçümüne karşı çıkarak görevli katılan Sedat Salih"i yumrukla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde darp etmesi biçiminde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK"nın 3. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki düzenleme ile 61/1-a maddesinde yedi bent halinde sayılmış cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik ölçütler birlikte değerlendirilerek temel cezanın alt sınırdan makul bir oranda uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken dosya içeriğiyle bağdaşmayacak ve eylem ile orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle tayini,
Sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında, CMK"nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı irdelenip dayanakları da gösterilmeden "yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanıt elde edilemediği" biçimindeki soyut, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.