Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2568 Esas 2014/6574 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2568
Karar No: 2014/6574
Karar Tarihi: 12.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2568 Esas 2014/6574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kadını rahatsız ettiği için şikayet edilen sanığın, kolluk görevlilerine kimliğini ibraz etmekten kaçınması ve görevi yaptırmamak için direnmesi sonucunda TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan ceza verilmiştir. Ancak mahkeme kararında, cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan hüküm kurulması ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanığın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmayacağına dikkat edilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi ve 43/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2568 E. , 2014/6574 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/32443
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2007/35 Esas, 2010/394 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi kamu görevlilerinin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde bir bayanı rahatsız ettiği için hakkında şikayetçi olunan sanığın, olay yerine gelen kolluk görevlilerine kimliğini ibraz etmekten kaçındığı, karakola götürülmek üzere ekip otosuna binmesi yönündeki çağrıya ise "Beni alamazsınız, götüremezsiniz" biçiminde yanıt verip araca binmemek için kendisini yere attığı, ardından görevlilerce zor kullanılıp kelepçe takılmak suretiyle araca bindirildiği anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.