MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle, suçlamayı kabul etmediğini, mağdura eziyet etmediğini, eski eşi olan katılanın iftira ettiğini beyan ettiği, 08.04.2009 tarihli adli tıp raporuna göre de, mağdurenin sol el sırtında ve vulvada hiperpigmente maküller saptandığı ancak tespit edilen bulguların ne şekilde meydana geldiği hakkında yorumda bulunmanın mümkün olmadığının belirtilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine içeriği maddi delillerle desteklenmeyen aralarında menfeat çatışması olan görgü tanığının anlatımı dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.