MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Meşrubat San. ve Tic.AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının işleten ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, 83.087 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu tazminatın 26.800TL.sinin davalı tarafın trafik sigortacısı tarafından karşılandığını belirterek, bakiye 56.287 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 55.099,95 TL. tazminatın ödeme tarihi olan 06.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Meşrubat San. ve Tic.AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Meşrubat San. ve Tic.AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.734,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Gıda Meşrubat San ve Tic. AŞ"den alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.