Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5844
Karar No: 2013/2758
Karar Tarihi: 02.04.2013

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5844 Esas 2013/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Burdur Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Mustafa ve Fadime adlı sanıkların iştirak halinde kasten öldürme suçundan yargılandığı ve sanıklar arasında menfaat zıtlığı bulunduğu halde aynı avukat tarafından savunmalarının yapılması suretiyle CMK ve Avukatlık Yasası'na aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması oybirliği ile kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2012/5844 E.  ,  2013/2758 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/71013
    MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 20/01/2012, 2010/227 (E) ve 2012/10 (K)
    SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1­35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Mustafa ve Fadime arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Mustafa ve Fadime"nin savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. Y.. ve F.. Y.. müdafii Avukat ... yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi