MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; taraflar arasında çekişmeli taşınmazların ortak muristen geldiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın, ortak muristen gelen ve tapuda kayıtlı olmayan taşınmazların taksim edilip edilmediği noktasında toplandığı, öncelikle miras bırakan Hasan"dan kalan tüm taşınmazlar belirlenerek mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile gerektiğinde miras bırakan ..."dan kalan tüm taşınmazlar incelenecek şekilde keşif yapılmalı, keşif sırasında yerel bilirkişi ve tarafların delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıklar ayrı ayrı dinlenilip; bu şahıslardan, muristen kalan taşınmazların ölümünden sonra taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksim yapılmış ise temyize konu taşınmazların kime isabet ettiği, davalı tarafa isabet etmiş ise diğer mirasçılara ve davacı tarafa ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği, diğer mirasçılara verilen taşınmazların akıbetlerinin ne olduğu, taşınmazların kim tarafından ne suretle kullanıldığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, davacılar adına zilyetlik yolu ile tespit edilen taşınmazların da muristen kalmış olup olmadığı, davacılara ne şekilde geçtiği de belirlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 214 ada 49 parsel ve 255 ada 32 sayılı parsellere ilişkin kadastro komisyonu kararının iptaline, muris ..."nin mirasçısı ... ve müşterekleri adına veraset ilamındaki payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ..., kendisine 28.11.2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 17.12.2014 tarihinde çekişmeli 255 ada 32 sayılı parsel yönünden temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı kararı ve 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanunun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,


2- Çekişmeli 214 ada 49 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz incelemesinde, dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.