Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2545 Esas 2014/6570 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2545
Karar No: 2014/6570
Karar Tarihi: 12.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2545 Esas 2014/6570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat verirken, hakaret suçundan sanığın beraatine karar verilmesini yanılgılı bir değerlendirmeye bağladı. Hakaret suçunun kanuna aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi gözetildi. Kanun maddesi olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi itiraz konusu kararı veren mahkeme aleyhine yapılan temyiz incelemesi sırasında, temyiz talebinin reddine karar veren Yargıtay'ın inceleme faaliyetleriyle sınırlı olmak kaydıyla, esas hakkında karar vermeye yetkili olduğunu belirtmektedir. CMUK'un 321. maddesi ise, bozulan hükümlerin yerine yeniden hüküm verilirken bozma sebebinin saptanması gerektiğini ve bu sebebe uygun şekilde yeniden karar verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2545 E. , 2014/6570 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Beraet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihinde kavga ihbarı üzerine olay yerine gelen şikayetçi kolluk görevlilerinin alkollü olduğu anlaşılan sanığın durumundan kuşkulanarak kendisine sorduklarında, sanığın onlara hitaben “Size ne lan, siz kimsiniz, o elinizde bulunan copu alır bir tarafınıza sokarım” biçiminde sözler sarf edip ayrıca sinkaflı sözlerle de küfür ettiği olay tutanağı, şikayetçilerin aşamalardaki anlatımları, tanık ..."nın beyanı ve sanığın tevil yollu ikrarı ile sabit olduğu halde yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.