Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13463 Esas 2020/168 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13463
Karar No: 2020/168
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13463 Esas 2020/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 17. Ceza Dairesi, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ettiği ve nitelendirmede hukuka ve yasalara aykırılık olmadığını belirtti. Ancak, Yargıtay'ın bozma ilamı sanık lehine olduğu için 14 TL olan tebligat giderinin sanıktan alınamayacağı göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozuldu. Bu nedenle, sanıktan tahsil edilemeyecek olan 14 TL'nin yerine Yargıtay öncesi yapılan 33.25 TL yargılama giderinin sanıktan alınabileceği, Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 1 TL'lik tebligat giderinin hazineye yükletileceği belirtildi. Hüküm, bu düzeltmeyle birlikte onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/13463 E. , 2020/168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamısanık lehine olmakla suça sürüklenen çocuk sarfına sebebiyet vermediği 1 tebligat gideri olan 14,00 TL’nin sanıktan alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozmadan sonra yapılan 1 tebligat gideri olan 14,00 TL’nin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “Yargıtaydan önce yapılan 33,25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 1 tebligat gideri olan 14,00 TL’nin hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.