5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3359 Esas 2021/639 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3359
Karar No: 2021/639
Karar Tarihi: 27.01.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3359 Esas 2021/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 19. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç 5846 sayılı Kanuna Aykırılık'tır. Ancak şikayetçinin hak sahipliğini belgeleyen veri tabanının meslek birliği bünyesinde oluşturulduğu için şikayet hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Kanuna göre, şikayete bağlı olan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için hak sahiplerinin veya üye oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve diğer delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekmektedir. Bu belge ve delillerin şikayet süresi içinde verilmemesi durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Kanunun 20 ve devamı maddelerine göre mali haklar, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2020/3359 E. , 2021/639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı göz önünde bulundurularak;
Şikayetçi ... meslek birliğinin kendi bünyesinde oluşturduğu veri tabanının hak sahipliği belgesi olarak kabul edilemeyeceğinden katılanın şikayet hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 27.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.