Esas No: 2019/5996
Karar No: 2020/440
Karar Tarihi: 15.01.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Hırsızlık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5996 Esas 2020/440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verdi. Ancak, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken, suç tarihinde sanığın 12-15 yaş grubunda olduğu ve dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren 6 yıl olarak hesaplandığı belirlendiği için hükmün bozulması kararı verildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerine uygun davrandığı ve uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini beyan ederek suçunu açığa çıkardığı belirtildiği halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmemesi de kanuna aykırı bulundu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4 ve 192/3, CMUK'un 1412 ve 322, CMK'nın 223/8.
20. Ceza Dairesi 2019/5996 E. , 2020/440 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-)Hırsızlık
Hükümler : 1-)Beraat (Uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden)
2-)Mahkumiyet (Hırsızlık suçu yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/02/2013 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-)Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hırısızlık suçundan işlem yapıldığı sırada müştekinin parasını alan sanığın müşteki ...’nın da kendisinden uyuşturucu aldığını hatta uyuşturucunun da cüzdanında olduğunu söylemesi üzerine müştekinin kendi rızası ile suça konu maddeyi polislere verdiği ve kolluktaki beyanında olay günü arabası ile dolaştığı sırada daha önceden de uyuşturucu aldığı sanığı gördüğünü aracına alıp kendisine uyuşturucu bulmasını istediğini bunun üzerine sanığın araçtan inip bir süre sonra geri döndüğünü ve kendisine suça konu uyuşturucu maddeyi verdiğini belirttiği sanık hakkında mahkumiyetine yeterli delil olmadığı aşamada yakalanan uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanarak mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
