Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3682 Esas 2016/8458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/10/2014 tarih ve 2014/1032-2014/287 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 25/10/2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın acente sıfatıyla tahsil ettiği primleri müvekkiline intikal ettirmediğini ileri sürerek, acentelik sözleşmesinin 38. maddesi gereğince müvekkilinin kayıtlarından belirli 98.958.918.039 TL alacağın dava tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hesap mutabakatı olmadığını, muhatap acente şubelerinin davacıya intikal ettirdiği tahsilatların davacı kayıtlarına alınıp alınmadığının ve iptal poliçelerinin cari hesaba alacak, komisyonların borç olarak kayıtlı olup olmadığının listeler bazında kontrolü gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, usulü kazanılmış hak da göz önüne alınarak 96.931,82 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.966,06 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.